Tatti / О политике

Неумирающие слова.  Даже не верится, что им столько лет.
Так шикарно всё сказано. 

"Написано 230 лет назад. Озвучено Мироновым 40 лет назад. А мы все не внемлем..."

 
Ф и г а р о. С умом, и вдруг - продвинуться? Шутить изволите, ваше сиятельство. Раболепная посредственность-вот кто всего добивается.

Г р а ф. Тебе надо было бы только заняться под моим руководством политикой.

Ф и г а р о. Да я ее знаю.

Г р а ф. Так же, как английский язык,-основу!

Ф и г а р о. Да, только уж здесь нечем хвастаться. Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем; главное, прикидываться, что ты можешь превзойти самого себя; часто делать великую тайну из того, что никакой тайны не составляет; запираться у себя в кабинете только для того, чтобы очинить перья, но казаться глубокомысленным, когда в голове у тебя ветер гуляет; худо ли, хорошо ли разыгрывать персону, плодить наушников и прикармливать изменников, писать доносы, перехватывать письма, но стараться важностью цели оправдать убожество средств.
...Ваше сиятельство,вот вам и вся политика, не сойти мне с этого места. 
  • olafusion, 26.11.2016 09:33 #

    ндааа....
    ответить на комментарий
  • Malechka, 26.11.2016 10:06 #
    +1
    1
    Почему не верится? Люди и их игры ведь не меняются) Смотрю и думаю, тяжело было цензуре в те годы. Одно прихлопнут, а суть вылезает в другом, хотя бы в классике, которую и прихлопывать вроде неловко.
    ответить на комментарий
    • Tatti, 26.11.2016 10:45 #

      Это точно... Не меняются...  "С умом, и вдруг - продвинуться? Шутить изволите, ваше сиятельство. Раболепная посредственность-вот кто всего добивается. " Про цензуру точно подмечено)))
      ответить на комментарий
  • Morgenstern, 26.11.2016 10:59 #

    Прикидываться, что не знаешь того, что известно всем, и что тебе известно то, чего никто не знает; прикидываться, что слышишь то, что никому непонятно, и не прислушиваться к тому, что слышно всем  
     Ох мне это напоминает что-то очень знакомое    .
    ответить на комментарий
    • Tatti, 26.11.2016 11:06 #

      Я вообще прониклась этим всем диалогом... Насколько точно было написано... И опять-таки, да, люди не меняются...
      ответить на комментарий
      • Morgenstern, 26.11.2016 11:10 #

        И люди не меняются, и законы выживания. Хорошо, что хотя бы христианская мораль появилась)))
        ответить на комментарий
        • Tatti, 26.11.2016 11:18 #
          +1
          1
          Опять-таки, посмотреть историю, как только эта мораль не менялась. Всё, чему мы сейчас удивляется в мусульманстве, христиане уже прошли: и еретики, и сжигание на кострах, и вырезание протестантов, после которого проще было сбежать в неизвестную Америку со снимающими скальп индейцами нежели оставаться в католическом обществе... Очень переплетены методы духовенства и политиков...
          ответить на комментарий
          • Elem, 26.11.2016 11:33 #

            Сейчас ты услышишь в ответ, что это поклеп на христианство и ничего не было - было не в таких масштабах - сами еретики виноваты - и ты такая же, а я белый и пушистый, что я делаю с этими людьми здесь!!!
            ответить на комментарий
          • Morgenstern, 26.11.2016 12:23 #
            +1
            1
            Да, методы управления людьми всегда были и будут одинаковы, так как основаны на неизменной сущности человека, на его страхах в первую очередь, ну и на людских надеждах. Из всех распространенных религий христианство мне видится тем культом, который максимально прививает человеку терпение и смирение. Впрочем, любой моральный комплекс хорош для того, чтобы массово трансформировать естественное в природе право сильного в свойственное человеческому обществу право умного.
            ответить на комментарий
            • Tatti, 26.11.2016 12:28 #

              Как красиво последнее предложение сформулировано))) В который раз жалею о недостаточности смайликов, так бы поаплодировала))))
              ответить на комментарий
              • Morgenstern, 26.11.2016 12:31 #

                а я уже привыкла без анимированных смайликов  слишком много эмоций тоже не всегда хорошо 
                ответить на комментарий
                • Tatti, 26.11.2016 12:36 #

                  Зато проще в разы)) Не надо думать, как это словами выразить, объяснить, сформулировать, вставил - и всё))) А так приходится напрягаться)))
                  ответить на комментарий
  • Lapka, 26.11.2016 11:47 #
    +1
    1
    В тяге к власти определенно есть отклонение в психике.
    ответить на комментарий
    • Tatti, 26.11.2016 12:12 #
      +1
      1
      Не знаю... Вот нашла пирамиду потребностей по Маслоу:  А власть и дает удовлетворение потребности в уважении (почитании). Т.е. мне наоборот кажется, что стремление к власти сидит в самом человеке. Не удается на работе - надо добрать в семье, в беззащитных существах... Т.е. не обязательно стремится к власти, но желать ее ИМХО нормально. Просто опять-таки во всем должна быть мера...
      ответить на комментарий
      • Joy, 26.11.2016 17:07 #
        +1
        1
        Мне понятен и близок взгляд ученых-биологов на человека: мы животные, поведение которых определяется тремя потребностями -есть, размножаться, доминировать, и в людской стае тоже выигрывает сильнейший и умнейший - это закон выживания вида.  От животных мы все же отличаемся. Незначительной мозговой надстройкой))) Ее некоторые зовут "территорией справедливости". Этой самой территорией мы даже друг от друга отличаемся. Именно на этой территории формируются принципы, и кто-то из нас более принципиален, кто-то менее.  Интересно другое. Под давлением обстоятельств человек, даже самый принципиальный, со своими понятиями о справедливости расстается, не глядя, ибо мы все же животные, и выжить наша цель, эволюционная. Чем выше ты во власти, тем выше ставки, и любое колебание представляется угрожающим вызовом, угрожающи жизни. И тут уж не до принципов. Так что по разрушающему воздействию власть то еще обстоятельство. Как говорится, врагу не пожелаешь.
        ответить на комментарий
        • Nayana, 26.11.2016 17:13 #

          На днях с мужем об этом же рассуждали. То же самое говорила, и еще то, что этой надстройке от силы пара сотен лет, а гуманистической части ее и того меньше. В то время, как видовым характеристикам тысячи)
          ответить на комментарий
          • Joy, 26.11.2016 17:23 #

            Да, и человек человеку -все что угодно, в зависимости от стечения обстоятельств)) (Помню Довлатова еще с Вельвета
            ответить на комментарий
  • Joy, 26.11.2016 16:27 #

    Раболепная посредственность всего добивается? Не, ребята, ее дальше сеней не пустят, ну, может, когда косточку кинут сахарную))
    ответить на комментарий
    • Tatti, 26.11.2016 16:37 #

      Инна, вот честное слово, столько перед глазами подтверждения этого... На всех уровнях власти...
      ответить на комментарий
      • Joy, 26.11.2016 16:49 #

        ))) Исполнительной власти, Танюш.
        ответить на комментарий
        • Tatti, 26.11.2016 16:56 #
          +1
          1
          Ой, не знаю... У нас исполнительная власть своими руками хочет держать и предприятия, а соответственно, видеть и там удобных для себя людей. Которые угождают, обещают, смотрят в рот... и ничего не делают, опять-таки не забывая про лозунг о наказуемости инициативы... Хорошо, где это всё не так.
          ответить на комментарий
          • Joy, 26.11.2016 17:14 #

            Это очень удобно - иметь подчиненных детей)), которые смотрят в рот. Правда детей это всегда развращает -убивает инициативу и ответственность. Да это тупик. Неважно где, в стране, в любой социальной группе, в семье. Зато удобно))
            ответить на комментарий
            • Tatti, 26.11.2016 17:20 #

              А ведь на самом деле удобно...
              ответить на комментарий
    • Zveroboy, 26.11.2016 18:09 #

      Раболепная посредственность всего добивается? 
       Всего и даже господа бога за бороду берут. В архаичных империях и странах Третьего мира. 
      ответить на комментарий
  • optimistka, 26.11.2016 16:52 #

    Как мало во мне политики....
    ответить на комментарий
    • Joy, 26.11.2016 17:17 #

      Смею Вас уверить, все мы склонны гнуть свою политику)) Просто некоторые это делают незаметно)
      ответить на комментарий
      • optimistka, 26.11.2016 17:42 #

        Я в том смысле, о которой пост. Не видеть видимое и т.п. Все время вижу то, что видеть не положено.
        ответить на комментарий
  • Zveroboy, 26.11.2016 18:06 #
    +1
    1
    Пьер Бомарше этот образ с самого себя писал. Плебей, поднявшийся с низов до высшего света мошенническим путем. А вообще это хотя и комедия, но грозный предвестник беспредела толпы, точнее власти толпы - охлократии (власти черни). Этот народный герой "Фигаро" не только шутил, но и потом брал Бастилию.  Да и сам Бомарше едва избежал гильотины.     
    ответить на комментарий
    • Tatti, 27.11.2016 11:25 #

      С интересом посмотрела. Очень понравились параллели с революцией в России. Для себя вижу параллели и с Украиной. Женитьбу Фигаро сравнила бы с нашим Ревизором. Хотя у Бомарше гораздо жестче. Зацепила фраза: "Самое страшное - это непоследовательность. Она страшна и для народов, и для королей".
      ответить на комментарий
Ответить автору поста
Tatti
51 пост
Последние комментарии
function li_counter() {var liCounter = new Image(1,1);liCounter.src = '//counter.yadro.ru/hit;bloger?t44.6;r'+((typeof(screen)=='undefined')?'':';s'+screen.width+'*'+screen.height+'*'+(screen.colorDepth?screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+';u'+escape(document.URL)+';'+Math.random();}